虛擬人格的表現(xiàn)形式,虛擬博物館表現(xiàn)形式

1、如果人在心中建立一個虛擬的人格，并不斷模仿那人格 ，最終本來的人格會變成虛擬人格嗎？

   這個不一定，有的人可能沒法堅持到這地步，有句話叫做江山易改本性難移。這個要看人的意志力。

可能不會，但是你的虛擬人格會一直存在在你的心中，并且有時會影響你的人格，這就是傳說中的雙重人格。

應(yīng)該會有一點點的改變把

會，就像有的人學(xué)別人說話闔巴，最后自己也是 了

2、法人與自然人區(qū)別

   hoz主體及責(zé)任承擔(dān)不同

（一）投資主體不同

）成為一人責(zé)任的法人投資主體不限于責(zé)任，還可以是股份責(zé)任；（2）設(shè)立一人責(zé)任只能采取責(zé)任的組織形式，不能采取股份責(zé)任的組織形式。[7] 《個人獨資企業(yè)法》第二條規(guī)定“ 本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。”即法律規(guī)定，允許成為個人獨資企業(yè)的投資主體的，只能是自然人個人。

）對于一個自然人股東的一人責(zé)任對外進(jìn)行投資時，不能投資設(shè)立新的一人責(zé)任， “這是為防止股東將其財產(chǎn)分成若干份，設(shè)立多個，用小量資本承擔(dān)較大風(fēng)險的投機(jī)活動，立法上禁止一個自然人再次成為另一的唯一股東，出現(xiàn)一人的連鎖機(jī)構(gòu)，以防個人信用無限擴(kuò)大” [條[]的限制，即按照筆者的理解，對外進(jìn)行“增資擴(kuò)股”時，不一定指投資設(shè)立一個全新的，還應(yīng)有另外一種情形：一人責(zé)任對外進(jìn)行投資，受讓被投資企業(yè)的部分出資額或股份，成為被投資的股東之一，導(dǎo)致被投資的注冊資本和股東人數(shù)發(fā)生增加和擴(kuò)充；同理，個人獨資企業(yè)對外進(jìn)行投資時，同樣可以導(dǎo)致與一人責(zé)任“增資擴(kuò)股”相類似的法律后果，個人獨資企業(yè)同樣可成為被投資企業(yè)的新股東。

（二）民事責(zé)任承擔(dān)主體不同

根據(jù)新第三條的規(guī)定，“是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。以其全部財產(chǎn)對的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對承擔(dān)責(zé)任；…”因此，在一人責(zé)任中，民事責(zé)任的承擔(dān)主體有二，一為，二為股東。 而個人獨資企業(yè)的民事責(zé)任承擔(dān)主體則顯得較為單一，根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》第2條、第條的規(guī)定，“投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任”，“個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任”， 根據(jù)該條款，筆者理解為，個人獨資企業(yè)中承擔(dān)民事責(zé)任的主體為投資者個人或投資者個人及其家庭成員。

（三）民事責(zé)任的承擔(dān)方式不同 這是兩者最為本質(zhì)的區(qū)別。

1、做為對債權(quán)人的義務(wù)承擔(dān)主體，一人責(zé)任對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，個人獨資企業(yè)對債權(quán)人則承擔(dān)無限責(zé)任。

2、一人責(zé)任同樣具有普通責(zé)任的普遍特性，具有做為法人所具有的兩個基本特征：獨立的財產(chǎn)和獨立的責(zé)任。因?qū)儆谄髽I(yè)法人，“有獨立的法人財產(chǎn)” []。筆者認(rèn)為，新法對法人財產(chǎn)的性質(zhì)作出了更為完整和確切的表述，“獨立”突出了法人的基本特性），財產(chǎn)所有權(quán)屬于，當(dāng)需對外承擔(dān)民事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)以的全部資產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任。對于獨立責(zé)任，應(yīng)做相對的理解，必須以其享有財產(chǎn)所有權(quán)的全部資產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任，對自己而言，全部的財產(chǎn)償還債務(wù)則是無限的，更為關(guān)鍵的是，股東責(zé)任——“以其認(rèn)繳的出資額為限對承擔(dān)責(zé)任”。而個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)屬于投資者個人，不屬于該獨資企業(yè)，既然企業(yè)的財產(chǎn)不能獨立，債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)就只能從投資人個人的全部財產(chǎn)（或其家庭共有財產(chǎn)）獲得償，故個人獨資企業(yè)的民事責(zé)任承擔(dān)方式是無限責(zé)任。

3、值得特別闡明的是，一人責(zé)任的股東責(zé)任并不是絕對的，存在“法人人格否認(rèn)”的例外。 當(dāng)獨立的法人人格（財產(chǎn)獨立和責(zé)任獨立）被股東濫用，以逃避債務(wù)，使交易對方的債權(quán)落空，就必須將股東享有“責(zé)任”的特權(quán)予以剝奪，即法理論上的所謂“法人人格否認(rèn)”（Disregard of the Corporate Pernality）(或稱刺穿面紗Piercing the Corporate eil )制度。也就是說，在此情形下，讓股東對外承擔(dān)無限責(zé)任，新法第二十條第一款后段對法人人格否認(rèn)作出了原則性規(guī)定，“股東…不得濫用法人獨立地位和股東責(zé)任損害債權(quán)人的利益”，該條第三款同時規(guī)定“股東濫用法人獨立地位和股東責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。即的法人人格被股東利用成為逃避債務(wù)的工具，而嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，就應(yīng)追究股東個人（自然人或法人）的責(zé)任。對于一人責(zé)任的股東而言，如果該一人股東“不能證明財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任” []。 法人人格否認(rèn)并非將法人的獨立人格永久的剝奪和全面的否認(rèn)，而是在特定的法律關(guān)系中加以否認(rèn)，或者說，在出現(xiàn)前段所述的情形時，對濫用法人獨立人格權(quán)的股東進(jìn)行懲罰而追究其個人責(zé)任，以實現(xiàn)對債權(quán)人的利益補償。當(dāng)前段所述的情形消失時，仍然具有獨立的人格，仍然可以繼續(xù)從事經(jīng)營活動。由于法人人格否認(rèn)并不是法人人格的消滅[]，只有當(dāng)一人責(zé)任因破產(chǎn)、責(zé)令關(guān)閉等原因被終止時，其法人人格才會被永久剝奪。

（四）刑事責(zé)任承擔(dān)的主體和方式不同

在刑事法律制度中，單位犯罪即是通常所說的法人犯罪，我國《刑法》第條對單位犯罪做了原則性的規(guī)定，“、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。一人責(zé)任顯然具備單位犯罪刑事責(zé)任承擔(dān)的主體資格，那么個人獨資企業(yè)是否具這一資格，應(yīng)結(jié)合單位犯罪的實質(zhì)來看，因單位犯罪的實質(zhì)是法人犯罪，而法人是在法學(xué)意義上是人造的、非真實的人(artificial perns)，區(qū)別于自然人即有生命的真實人(real perns)，法律不可能要一個具備虛擬人格的主體來承擔(dān)諸如剝奪人身自由的刑事責(zé)任，因此，當(dāng)一人責(zé)任構(gòu)成單位犯罪時，對單位判處罰金，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以刑罰。在這一點上，與個人獨資企業(yè)有所不同，我國的個人獨資企業(yè)不具備獨立的財產(chǎn)權(quán)，企業(yè)財產(chǎn)屬于投資人個人所有，故其不具備法人資格，同時立法上也不承認(rèn)個人獨資企業(yè)具備刑事責(zé)任承擔(dān)的主體資格[]。因此，兩者在是否能成為單位犯罪刑事責(zé)任主體上存在不同。 值得注意的是，一人責(zé)任的財產(chǎn)權(quán)屬于，不屬于股東個人，股東僅享有股東收益，而個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)屬于投資人個人，企業(yè)收益即為投資人個人收益，因此若兩者分別構(gòu)成單位犯罪和個人犯罪，需追究股東個人（此指自然人股東）或投資人個人的刑事責(zé)任時，前者比后者相對寬松。即“對待單位犯罪中的單位成員的懲罰，要比單純的個人犯罪要寬松” []。

四、設(shè)立出資條件不同

主要體現(xiàn)為最低資本金的限制與否。 一人責(zé)任設(shè)立時對其注冊資本為人民幣萬，因新法對于普通責(zé)任設(shè)立時的注冊資本已統(tǒng)一降為%。而個人獨資企業(yè)對投資人的出資方式及所占申報出資的比例，并沒有作出限制性規(guī)定。

五、財務(wù)報告設(shè)立方面的區(qū)別

原法對于的財務(wù)會計報告的規(guī)定僅限于“責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定的期限將財務(wù)會計報告送交各股東” []，盡管亦規(guī)定了公開性原則，向各股東公開，但并未要進(jìn)行審計，從明確化角度而言，還應(yīng)規(guī)定得更為具體，即“應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告”“并經(jīng)會計師事務(wù)所”“依法”“審計” []。同時，一人責(zé)任的“財務(wù)會計報告應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財政部門的規(guī)定制作” []，即按照會計法、企業(yè)會計制度的規(guī)定進(jìn)行編制。筆者認(rèn)為，新法明確化、進(jìn)一步公開化的規(guī)定，旨在防止一人股東財產(chǎn)與財產(chǎn)發(fā)生混同，保證責(zé)任承擔(dān)的界限清晰。

個人獨資企業(yè)的財務(wù)會計制度則不如一人責(zé)任的嚴(yán)格，只需“依法設(shè)置會計帳簿，進(jìn)行會計核算” [年]，即現(xiàn)行的所得稅政策對個人獨資企業(yè)僅是單一稅負(fù)。 對一人責(zé)任除應(yīng)征收企業(yè)所得稅外，還應(yīng)根據(jù)一人股東的性質(zhì)不同而有所區(qū)別： ]。eyz

3、人格的表現(xiàn)形式有哪些

   大學(xué)生不良人格的突出表現(xiàn)：

第一類，自卑心理／自大心理

第二類，孤獨心理／炫耀心理

第三類，焦慮心理／懶散心理

第四類，苦悶心理／享樂心理

最真實 最具體 最易懂的 推薦看《重人格》

其實 人格分裂很少見 復(fù)原也很難

有些小說 電影有些夸張了

人格分裂又叫解離性身份識別障礙 就是說一個人體內(nèi)有多個身份 可以是老人 小孩 可以是男人 女人 甚至可以是動物

一般 身份和身份之間沒有記憶 就是一個身份控制本體的時候 其他身份無這個身份的記憶

人格分裂是心理學(xué)范疇的 嚴(yán)格來說不是精神病

4、什么是擬制人格？

   所謂法律擬制，是指立法者基于公共政策的考慮，把甲事實當(dāng)作乙事實適用法律的過程。根據(jù)德國著名法學(xué)家Karl Larenz的經(jīng)典表述：“法學(xué)上的擬制是：有意地將明知為不同者，等同視之?！蓖ㄋ椎闹v，就是把“不是”的東西說成“是”。

舉例：

如《民法通則》第條第二款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活的，視為完全民事行為能力人?！北緛恚谛袨槟芰栴}上，周歲以上不滿周歲的公民和周歲以上的公民，是兩個不同的范疇，由于前者以自己的勞動收入為主要生活，表明他們具有與后者相當(dāng)?shù)谋嬲J(rèn)自己行為的能力，立法者基于擴(kuò)大完全民事行為能力人的考慮，遂運用法律擬制的手段，賦予前者以完全的民事行為能力。

擬制其實就是虛擬的意思了,