虛擬人物有沒(méi)有名譽(yù)權(quán),名譽(yù)權(quán)屬于身份權(quán)嗎

1、網(wǎng)絡(luò)游戲角色是否受法律保護(hù)

   我國(guó)的現(xiàn)行法律網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)上還處于空白，沒(méi)有明確性的規(guī)定。

但是在司法實(shí)踐中，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得，需要玩家付出大量時(shí)間和精力，還需要上網(wǎng)和購(gòu)買(mǎi)游戲時(shí)間的費(fèi)用，即使是虛擬財(cái)產(chǎn)是交易來(lái)的，那它也直接與貨幣形成了等值關(guān)系，所以在法律實(shí)踐中，有不少涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件都將其視為理應(yīng)受保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。

可以去法院起訴立案，但是不一定能找到法律依據(jù)。我給你提供幾個(gè)判例，希望能對(duì)你有一些幫助：

日，廣州市公安局網(wǎng)監(jiān)處接到廣州網(wǎng)易互動(dòng)娛樂(lè)報(bào)案稱(chēng)，他們的《大話(huà)西游Ⅱ》游戲中部分玩家的游戲賬被人盜取。警方很快查明，一個(gè)叫顏億凡的游戲玩家在周年慶活動(dòng)的工作人員。通過(guò)接待游戲玩家，顏億凡拿到玩家資料。這個(gè)案件被廣州中級(jí)法院宣判，“網(wǎng)絡(luò)小偷”顏億凡因盜竊他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)———網(wǎng)絡(luò)游戲“裝備”，被終審判決盜竊罪名成立。

從這個(gè)案件看來(lái)，公安司法機(jī)關(guān)已經(jīng)承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分。

2、

日上午，供職于南京某科技的李皞、張懷暢匆匆地趕到濉溪縣公安局刑警大隊(duì)報(bào)案，稱(chēng)他們購(gòu)買(mǎi)的張“星 戰(zhàn)前夜”游戲卡被人盜取了。原來(lái)， 張游戲卡，為了使游戲卡盡快升值， 年他們?cè)阱∠h開(kāi)了一家EE游戲工作室，并請(qǐng)人幫助他們一起玩這個(gè)游戲。

經(jīng)調(diào)查，王濤和王冬兄弟具有重大嫌疑。“我知道你們?yōu)槭裁?，我把李老板的‘星?zhàn)前夜’游戲卡密碼盜用了，一共盜用了個(gè)?！睋?jù)王冬向警方交待， 日凌晨，王冬破解了李皞的張游戲卡賬密碼，并給了王濤一個(gè)。后來(lái)，王冬把其中六七個(gè)賬中的一些裝備換成了游戲幣，共賣(mài)了多錢(qián)。

王冬的行為屬于盜竊無(wú)疑，但是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成犯罪，卻產(chǎn)生了很大爭(zhēng)議。法院經(jīng)審理認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)如同光、電、熱等一樣，雖然無(wú)一定的形體，但它具有確定的財(cái)產(chǎn)屬性，故可以將虛擬財(cái)產(chǎn)納入無(wú)形財(cái)產(chǎn)的范疇，符合刑法第九十二條規(guī)定的“其它財(cái)產(chǎn)”的定義。王冬盜取的張游戲卡的總價(jià)值為，屬于盜竊行為，且數(shù)額較大。鑒于王冬認(rèn)罪態(tài)度較好，在公安機(jī)關(guān)未掌握其犯罪事實(shí)前，主動(dòng)自首，且積極繳納罰金，可酌情從輕處理。據(jù)此，濉溪縣法院作出上述判決。

年上半年，安徽太和縣的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家趙明驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己辛辛苦苦購(gòu)來(lái)的大量“極品游戲裝備”竟然被盜。為了讓自己的損失不白白付諸東流，他將游戲的運(yùn)營(yíng)商——上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海盛大”）告上了法庭。盡管與“中國(guó)首富”之一的盛大法定代表人陳天橋不是一個(gè)重量級(jí)的對(duì)手，但是，趙明卻最終贏得了司。

日前，太和縣人民法院作出一審判決，判令“上海盛大”于判決生效之日起七日內(nèi)將趙明所丟失的個(gè)月……

由此，被稱(chēng)之為安徽虛擬財(cái)產(chǎn)第一案的本案終于塵埃落定。

2、夜游神晚上真的出來(lái)么？

   那只是神話(huà)故事里的虛擬人物 根本沒(méi)有夜游神哦

根本沒(méi)有的，你想什么呢