虛擬人物的名字有版權嗎,虛擬角色版權

1、虛擬角色商品化權為什么屬于知識產(chǎn)權

   《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》第2條第8款，以列舉方式對知識產(chǎn)權做出規(guī)定，知識產(chǎn)權包括：

1. 關于文學、藝術和科學作品的權利；

2. 關于表演藝術家的演出、錄音和廣博的權利；

3. 關于人類一切領域內(nèi)發(fā)明的權利；

4. 關于科學發(fā)現(xiàn)的權利；

5. 關于工藝品外觀設計的權利；

6. 關于商品商標、商標、廠商名稱和其他商業(yè)標記有關的權利；

7. 與防止不正當競爭有關的權利；

8. 一切來自工業(yè)、科學、文學或藝術領域內(nèi)的智力創(chuàng)造活動所產(chǎn)生的權利。

虛擬角色的創(chuàng)造過程屬于智力活動過程，符合對于知識產(chǎn)權的界定，所以屬于知識產(chǎn)權。

2、用別人小說中的虛擬名字算不算侵權

   這應該不算

現(xiàn)在LZ應該知道有很多同人文吧？

這篇一看就知道是同人文

這樣的文章不算侵權

也不可能算

畢竟有很多人都在寫同人啊～

（同人，就是指小說中的人物，是借用了某部作品里的人物來寫，情節(jié)也許會有大的變動，也許僅只是類似于自己對那個故事接下來的遐想。）

LS的，您說滴是哪個金庸

你好！

不會啊 何況金庸都死了 怎么告 難道金庸從墳墓里爬起來告 好可怕啊~~~~

僅代表個人觀點，不喜勿噴，。

不算吧, 又沒有什么具體的商業(yè)用途..

但也不好說...

3、在小說中使用現(xiàn)實人物的姓名變體算不算侵權

   在文學或藝術作品中出現(xiàn)的人物名字與現(xiàn)實生活的人物名字相同，而人物相應信息與特征（比如性別、年齡、居住地、職務職業(yè)）不相同，一般是不構成侵權行為的。

因為漢字的組合要素存在相應性與相同性，所以現(xiàn)實生活中同性同名的很多，各自都有姓名選擇權，公民對自已的姓名具有專屬權，但還不具備具或有排它性的專屬權特征。

如果作者完全用一現(xiàn)實生活中的人的姓名作為創(chuàng)作中的藝術人物，有意扁低、抵誨、攻擊現(xiàn)實生活中的某一個人，而用文學作品作為實現(xiàn)介體，則涉嫌了侵權。

你好！

看我簡介……有的

如有疑問，請追問。

4、網(wǎng)絡游戲里面，玩家的人物有肖像權和著作權嗎？

   理論上來說題主的邏輯是正確的，你屬于你所說的那些游戲人物形象的創(chuàng)作者，如果被他人用作商業(yè)用途，而未經(jīng)過原作者允許應該是屬于侵權行為。個比方，我說唐音是傻比。

有。

虛擬財產(chǎn)也屬于個人財產(chǎn)、這個是剛立法確定的。

5、用文學作品中的人物做藝名會不會構成侵權？

   可以很肯定的告訴你不會構成侵權。原因是:作者享有作品的著作權、版權。而其中人物名稱本來就是虛擬虛構的，虛擬虛構的不存在任何權力，你并沒有侵犯他的著作權和版權。文學藝術中一個虛擬虛構的人物更不可能來找你麻煩，說你侵犯了他的名譽權，因此不存在任何名譽權的問題。

6、創(chuàng)作動漫時，是否每個角色的名字和形象都要注冊專利？

   你好，看到樓主的這個問題，我相信有相當多的一部分人可能也會存在類似的疑問。創(chuàng)作動漫是一件勞心勞力的一件事情，并且具有非常高的價值，在條件允許的情況下，應該充分保護作者的勞動成果。樓主提到的針對每個角色名字和形象的專利，這個表述上面可能存在一些歧義，在我國，專利其實是包含三塊的內(nèi)容

7、用Cosplay動漫人物做商業(yè)活動算侵權嗎？

   這個從法律層面其實比較難解釋，按理來說在未經(jīng)原作者允許的情況下從事的角色扮演活動，相當于侵犯該人物的肖像權。但又奈何Cosplay活動所扮演的角色都是虛擬形象，好像無論在國內(nèi)還是國外的法律都不存在虛擬角色的肖像權，該角色的原作者理論上只享有其作品的著作權，亦或作者刻意為其作品中的