虛擬人物表演者權案件訴訟,侵犯表演者權的行為

1、這個主張是否會獲得法律的支持，這種案件應該怎么處理

   撤銷權的行使有一個除斥期間，期限為一年，超過一年撤銷權就消滅。請撤銷不能得到法院支持，但可以提起違約之訴，請承擔違約責任。（屬于請權，訴訟時效2年）。首飾店行為構成欺詐的，可要退還已支付的價款，且可請其賠償不超過商品價值一倍的賠償。

2、北京市中級人民法院通知您：“奔跑吧兄弟欄目組”起訴你在2014年12月份簽約后并違約合同糾紛一案。經我院審核，你已觸犯我國《合同條款法》第107條規(guī)定，請跟本法院聯系解除合約。否則本院將起訴你，賠償違約金5萬至10萬元人民幣，并追究其刑事責任！本法院電話：010——5087168

   我在法院工作多年，這是我見到的假的不能再假的詐騙手段了！

?壓根就沒有北京市中級人民法院這個單位，北京市的中級法院有兩個，唯獨沒有叫“北京市中級人民法院”的這個單位；這是騙子的破綻之一；

2、就按騙子所說你被起訴，那么所謂欄目組根本不是法人，沒有獨立的民事法律資格，所以也不是適格的訴訟主體，也就是說所謂欄目組根本沒資格起訴誰，要起訴也是電視臺來起訴。這是騙子的破綻之二。

3、就算按照騙子說的，你違反了合同，那么合同法類的糾紛屬于民事糾紛，需要原告人提供證據證明違約事實，并向人民法院自行起訴。騙子卻說“你不法院，法院將起訴你..”，呵呵！這是什么“法院”啊，連民事案件訴訟程序和民事案件中法院的職權都不知道?。∶袷略V訟，起訴權屬于原告（也就是具有相應訴訟資格的自然人或法人），而刑事訴訟，公訴權屬于檢察院，法院只有審判權而沒有任何起訴權，這是騙子的破綻三；

，還沒有將所謂原告的起訴狀副本、應訴通知書等必要的法律通知文書當面送達給你，甚至連開庭都還沒進行就敢于宣稱“賠償、追究刑責”，簡直笑話大了。即便你被起訴，按照法律規(guī)定，法院會先向你當面送達對方起訴你的起訴書復印件、并書面通知你本案由哪幾位法組成合議庭，什么時候你需要提交答辯狀、什么時間開庭等等。然后經過開庭后才確定誰對誰錯。如果現實中，哪個法院的法敢于不組織庭前調解、也不開庭就直接說被告錯了，要賠錢的話，這個法的飯碗就算是摔爛了。

5、還有一點，按照我國民事訴訟法關于民事訴訟地域管轄的相關規(guī)定，如果有人要起訴你，那就必須到你所在地的法院來起訴。如果你不是北京人，那么即便騙子所說的這個案件是真的，那么也輪都輪不到北京的任何法院來管，而是應該你所在地的法院來管。這是騙子最大的破綻。

其實，我一看你的問題，就知道你又是在短信或網上看懂了什么“你中獎了，中二等獎了”之類的詐騙信息，然后你按照信息上所說的提交了個人信息。朋友，不貪小便宜就不會上當，你警醒一下吧！這類騙子，不理他就行了！他們若再糾纏，就告訴他們你已經報警了就行了！

這個是假的，是詐騙，建議你向公安機關反映情況。

在抽獎合同、博彩合同中，中獎者有權無條件地隨時放棄領獎；而且，按照《個人所得稅法》及《個人所得稅法實施條例》的規(guī)定：得獎、中獎、中彩以及其他偶然性質的所得，至個人實際取得上述獎品或獎金后方產生納稅的義務，而且繳義務人只有代稅款的義務，而并無對納稅義務人不繳納稅款具有法律上的起訴權。即按照上述法律規(guī)定，即使抽獎活動是真的，中獎者也可以隨時無條件地放棄領獎，即使中獎者領獎其納稅義務也是在領獎后產生，即使中獎者拒絕繳納稅款，依法也應由稅務機關對其直接采取查封、凍結、劃財產的行政強制措施予以執(zhí)行，舉辦中獎活動的一方作為繳義務人根本無權起訴中獎者。因此，所謂的聲稱中獎者如不去領獎就要起訴到法院，是違背最基本的法律常識的十分拙劣可笑的騙術。

我是李亞濤，我要解除與奔跑吧兄弟的和約

你好，我也收到這樣得信息，他說在北京人民法院告我了，這是不是真的，我好怕

3、法律分析虛擬案情

   （一）犯罪構成，是指依照我國刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機統(tǒng)一。具體本案，

歲男子，如無不能控制意志與行為的精神病，應為完全刑事責任能力人。

2. 犯罪的主觀方面：故意。即具有傷人取財的故意。

3. 犯罪的客體：刑法所保護的而為犯罪所侵害的社會關系，即法益。本案中具體為老人的人身權及財產權及住宅不受侵犯的權利。

歲男子闖入老人家傷人搶財的事實。?

?

（二）根據刑法第二百六十三條規(guī)定，該男子的行為屬于入戶搶劫，構成搶劫罪。可能被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。從本案來看，判無期或死刑的可能性不大。

任何犯罪必須滿足四個構成要件：犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面

此男行為屬于牽連犯：指出于一個犯罪目的，實施數個犯罪行為，數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關系，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態(tài)。且對于牽連犯，除我國刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。

此男為實現搶劫的目的實施了兩種行為，即非法侵入住宅及以暴力方法劫取財物。入戶搶劫的量刑要高于非法侵入住宅，本案應以搶劫罪論處。

你的問題讓人犯糊涂：你問“法律文書中案情分析格式？”？。既然是“法律文書”則是固定格式。比如“逮捕令”、“行政拘留通知書”、“治安處罰決定書”等。上面注明了法律條款、決定理由、處理決定等內容。那么則不存在中案情分析問題。如果你問案情分析，那么又沒有格式問題。每個案件不同，可以說沒有固定格式，只要具備基本的“七合要素”就可以了。

關于犯罪現場。有一個《現場勘驗筆錄》。也不存在“犯罪現場的案情分析”一說。因為犯罪現場是整個案情的一部分。要么是案件分析。

我國刑法對于犯罪構成要件主流是四要件說，（但是現在理論界又恢復了三要件說，但是不影響本案的分析。）即、主觀方面，、犯罪客體，從此案例上可以看出、客觀方面，此男子的行為已經造成老人被昏即身體權受到侵害，被搶走歲男子應當定搶劫罪，判處有期徒刑十年（個人觀點）。

使用暴力搶人財物，構成搶劫的條件，又因為搶劫罪沒有數額限制，所以他已構成搶劫罪。親，那個滿意回答已經回答的很好了，你還讓我怎么答啊。就是他說的那個樣子的。