虛擬人的名譽(yù)權(quán)案例,關(guān)于名譽(yù)權(quán)的真實(shí)案例

1、未經(jīng)允許擅自動(dòng)用影視作品中的虛擬人物形象從事盈利活動(dòng)，觸犯了哪條法律？請(qǐng)?jiān)斒?。謝謝！

   侵權(quán)，侵犯的是著作權(quán)。原因：該虛擬人物是作品所創(chuàng)造的，是作品文學(xué)創(chuàng)作和影視創(chuàng)作的產(chǎn)品。擅自動(dòng)用他人“產(chǎn)品”來進(jìn)行牟利，當(dāng)然是對(duì)他人作品（著作）的侵權(quán)。

你好！

侵權(quán)謀利，嚴(yán)重

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，。

2、侵犯人格權(quán)的事例有哪些？

   我們《民法通則》規(guī)定人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)（名稱權(quán)）、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、婚姻自由權(quán)。

網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)案例

年萬。

侵犯肖像權(quán)案例

月的一天，池先生偶然在電視上發(fā)現(xiàn)自己的身影出現(xiàn)在售房廣告中，親戚朋友看到后也議論紛紛，他因此十分懊惱。在與房產(chǎn)交涉無果后，池先生以侵犯肖像權(quán)為由將其訴到法院，索賠。

侵犯姓名權(quán)的案例

年歲)所在單位的分房，以購買進(jìn)口藥品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，萬，支付精神撫慰金，并登報(bào)向其賠禮道歉。被告未作答辯。

網(wǎng)絡(luò)隱權(quán)侵權(quán)案例

張未經(jīng)任何處理的照片。圖片的內(nèi)容是一名孕婦挺著大肚子站在公交車上，她身邊名男子不是低頭，就是把頭扭向窗外，沒有人給孕婦讓座。孕婦就用自己的拍下了這一幕，照片中，3名乘客的面部被曝光。該網(wǎng)友(也就這名孕婦)沒有做更多，只是在照片最后寫了一句：“真給青島男人丟臉!”這個(gè)帖子發(fā)出后，一時(shí)間成了論壇最熱的帖子。網(wǎng)上言論一方面譴責(zé)乘客冷漠，另一方面譴責(zé)孕婦侵權(quán)。

孕婦讓座事件一名當(dāng)事人因?yàn)楸黄毓猓虼吮粏挝唤獬贤?正在試用期)，據(jù)說當(dāng)事人在整理資料，直接找孕婦單位討個(gè)公道，并且已經(jīng)找到其單位要賠償。有律師認(rèn)為，“在這件事中，孕婦并非將別人的照片作善意地使用，也沒有征得當(dāng)事人的許可，就將照片公布，肯定是侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)?！退闶切⊥?，你也無權(quán)隨便在網(wǎng)上貼照片來譴責(zé)’。這位孕婦此舉更多的是對(duì)當(dāng)事人精神權(quán)利的損害，是對(duì)個(gè)人隱的侵犯。

3、侮辱、誹謗網(wǎng)絡(luò)虛擬主體是否侵犯了他人名譽(yù)權(quán)？

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。全國人大常委會(huì)在《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要賠償損失?！?/p>

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬主體具有一定的現(xiàn)實(shí)性、針對(duì)性后，被告的侮辱、誹謗行為構(gòu)成侵權(quán)，原告有權(quán)要被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》主張精神損害賠償。

4、名譽(yù)權(quán)的事例

   張靜是網(wǎng)絡(luò)愛好者，網(wǎng)名為紅顏靜，在南京西祠網(wǎng)站中，真實(shí)姓名和網(wǎng)名都有一定知名度。在網(wǎng)友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)俞清風(fēng)，并知其網(wǎng)名為華容道。俞清風(fēng)后以'大躍進(jìn)'的網(wǎng)名多次發(fā)出侮辱原告人格的帖子，張靜以其侵犯自己的名譽(yù)權(quán)提起訴訟，請(qǐng)法院判定俞清風(fēng)停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬。

法院判決：

張靜，俞清風(fēng)雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動(dòng)，但在現(xiàn)實(shí)生活中通過見面互相認(rèn)識(shí)并知道對(duì)方網(wǎng)名，且張靜的網(wǎng)名和真實(shí)身份還被其他網(wǎng)友所知悉，俞清風(fēng)在西祠網(wǎng)站中多次以'大躍進(jìn)'的網(wǎng)名發(fā)表針對(duì)'紅顏靜'即張靜的議論，其間多次使用侮辱性語言，主觀上具有對(duì)張靜名譽(yù)權(quán)進(jìn)行毀損的惡意，客觀上實(shí)施了侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，關(guān)于精神撫慰金，考慮到知道'紅顏靜'為張靜的人數(shù)，且張靜在被侵權(quán)后也曾在網(wǎng)上發(fā)表針對(duì)俞清風(fēng)不當(dāng)言論的因素，因而判定：俞清風(fēng)停止侵害，賠禮道歉，支付精神撫慰金。

律師點(diǎn)評(píng)：

網(wǎng)絡(luò)是科技發(fā)展的產(chǎn)物，對(duì)人類社會(huì)的進(jìn)步具有不可低估的推動(dòng)作用。網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但通過網(wǎng)絡(luò)折射出來的人的行為卻是真實(shí)的。利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人，侵犯他人合法權(quán)益構(gòu)成侵權(quán)的，也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。