走進(jìn)共和羅文是虛擬人物嗎,走向共和中的羅文是誰

1、走向共和這個(gè)怎么樣？

   《走向共和》努力還原歷史人物的真實(shí)面目。一反傳統(tǒng)認(rèn)知中李鴻章“賣國賊”的形象，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午海戰(zhàn)以及不平等條約的情節(jié)中，李鴻章在清末朝廷利益扭結(jié)中輾轉(zhuǎn)，為北洋水師的軍費(fèi)本命，在西方的報(bào)道中甚至出現(xiàn)了“李鴻章一人對(duì)抗著整個(gè)日本”這樣的。由于北洋軍費(fèi)嚴(yán)重不足，加上艦隊(duì)指揮問題，甲午戰(zhàn)敗，北洋艦隊(duì)覆沒。

感覺還是有利于我們認(rèn)知?dú)v史的。

《走向共和》是中國一部近代史電視連續(xù)劇。中國中央電視臺(tái)于年出品?，F(xiàn)在之所以會(huì)推薦這一部十多年前的“準(zhǔn)古董”，是因?yàn)椤蹲呦蚬埠汀肥且徊客黄屏伺f思維的歷史劇，采用較為前沿的歷史研究進(jìn)行編劇，讓很多爭議性人物的形象產(chǎn)生的顛覆性的變化，得到了廣大觀眾和史學(xué)界的廣泛。

如果要說近代歷史正劇，《走向共和》可以說是當(dāng)之無愧的第一，這部首播于年的近代歷史大劇，以其精良的制作，準(zhǔn)確的史實(shí)，完整地再現(xiàn)了從甲午中日戰(zhàn)爭到袁世凱稱帝的這段歷史。

只看了簡介，我就已經(jīng)對(duì)這本書很失望了。本來想看看是如何走向共和的，沒有想到這本書是批判《走向共和》的。 御用文人的文筆總是想以一些激進(jìn)的語言來吸引眼球，或者利用批判《走向共和》達(dá)到自己出名的目的。 御用文人竟然以孫中山在前半部電視劇中出現(xiàn)的次數(shù)開始批判，不由得讓人啞然失笑，然后文人站在道德和所謂歷史的高度，論述了孫中山是偉人。 御用文人的東西還是少看為好，否則，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

2、羅文是誰？

   羅文是唱歌的,羅京是播音的,羅成是沖鋒的,羅卜是滋補(bǔ)的…

是 ，香港、臺(tái)灣是六七十年歌星。

他是香港年代末至年代著名的實(shí)力派歌手，并且是香港新一代不少歌手的師傅，有“樂壇教父”之美譽(yù)，亦有人稱他為“歌圣”、“歌神”。

3、如何理解《走向共和》中，李鴻章對(duì)梁啟超說的“一代人只能做一代人的事”這句話？

   要看李鴻章講此話的背景當(dāng)時(shí)庚子國變 李鴻章組織東南互保 沒有理會(huì)慈禧要他北上勤王的詔書“此亂命也粵不奉詔”有南方獨(dú)立的態(tài)勢。梁啟超趁勢勸李鴻章出任大總統(tǒng) 取代腐朽的清王朝，于是李說出了這一番話。意思是我們一代己經(jīng)做了該做的事 至于共和 之類的是下一代人做的事。李已經(jīng)花甲之年了 經(jīng)

4、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《大明王朝1566》和《走向共和》相比，哪一部歷史劇最有深度？

   這幾部劇都是經(jīng)典，除了《康熙王朝》稍差一點(diǎn)以外，其他的基本都經(jīng)典中的經(jīng)典，是代表了目前中國電視劇的最高水平！要是非常比較一下，個(gè)人比較喜歡《走向共和》，這不是說其他的不好，只是《走向共和》的演員，以及劇組在演員選擇和外表切合度的用心程度令人吃驚！現(xiàn)在就讓我們看看劇組對(duì)歷史人物外

5、《走向共和》是不是過分夸大了李鴻章？

   沒有。當(dāng)時(shí)的滿清王朝已經(jīng)千瘡百孔，是李鴻章一個(gè)人在苦苦支撐著這個(gè)搖搖欲墜的帝國大廈。李鴻章對(duì)于滿清王朝的貢獻(xiàn)無疑是巨大的，而后人，有一部分喜歡李鴻章并不是因?yàn)檫@個(gè)原因。對(duì)于滿清王朝，除了那些遺老遺少，估計(jì)很少人會(huì)有好感。從建立到滅亡，一群窮奢極欲的垃圾掌控著這個(gè)龐大的國家，古今中

6、豆瓣高分歷史劇《走向共和》遵循真實(shí)的歷史了嗎？

   《走向共和》大的脈絡(luò)是尊重歷史的，沒有戲說。但畢竟這只是一部電視劇，在情節(jié)鋪墊和人物刻劃方面有不少創(chuàng)作的成份。這比起那些胡說八道的電視劇來已經(jīng)好得太多了。所以在大浪淘沙的電視劇市場里，這部劇能這么多年持續(xù)受到觀眾的歡迎，而且評(píng)分一直高居榜首。拍一部這樣的電視劇不易，我是挺珍惜它的

7、《走向共和》中，是否對(duì)李鴻章過于美化？

   李鴻章是清朝末年的宰相。對(duì)于這樣一個(gè)歷史人物，如果不是專業(yè)人士想要認(rèn)識(shí)清楚是比較困難的，這其中既有個(gè)人對(duì)李及清朝歷史情況的了解，還有個(gè)人對(duì)整個(gè)近代史以及意識(shí)形態(tài)方面的認(rèn)識(shí)問題，所以，當(dāng)前對(duì)李鴻章如何作出判斷，學(xué)術(shù)界也存在爭議。在中學(xué)課本上，李鴻章是一位賣國賊，出賣國家利益，當(dāng)然這